L2 유출로 흔들린 이더리움 vs 거래량으로 버틴 솔라나, 수익 구조의 본질이 드러났다
TokenPost.ai
2026년 1분기 말, 온체인 수익 구조의 균열이 선명하게 드러나고 있다. 3월 29일 기준 이더리움의 일일 수수료는 738만 달러로 전일 대비 -13.77% 급락한 반면, 솔라나는 614만 달러로 -4.28% 하락에 그치며 상대적 안정성을 보였다. 표면적으로는 단순한 변동처럼 보이지만, 실질적으로는 ‘가치 저장형(L1+L2)’ 구조와 ‘거래 처리형(L1 집중)’ 구조 간의 수익 모델 차이가 충돌한 결과다.
가장 주목해야 할 지점은 이더리움 수수료 급락의 원인이 ‘수요 감소’가 아니라 ‘수요 이동’이라는 점이다. 베이스(Base) 등 주요 L2 체인들이 수익을 흡수하면서 메인넷의 가용 블록 공간 수요가 감소했고, 이는 곧바로 수수료 하락으로 이어졌다. 즉, 동일한 경제 활동이 네트워크 외부(L2)로 이전되며 이더리움의 ‘표면 수익’만 축소된 것이다.
반면 솔라나는 구조적으로 L1에 활동이 집중되어 있다. 밈코인, DEX 거래, NFT 활동 등 트랜잭션 집약형 수요가 그대로 메인체인에 반영되며 수수료 변동성이 상대적으로 작다. 이는 ‘고속·저비용 → 대량 거래 → 안정적 수익’이라는 선순환 구조로 이어진다.
다음 데이터는 이러한 구조적 차이를 명확히 보여준다.
[수수료 수익 비교]
- 24시간 수수료
이더리움: 738만 달러 (-13.77%)
솔라나: 614만 달러 (-4.28%)
- 7일 누적
이더리움: 6178만 달러
솔라나: 3559만 달러
- 30일 누적
이더리움: 3억2212만 달러
솔라나: 1억9110만 달러
핵심은 ‘하루’가 아니라 ‘누적’이다. 단기 변동성에서는 솔라나가 우위처럼 보이지만, 30일 기준 이더리움은 여전히 약 1.7배 높은 수익을 기록한다. 이는 DeFi, RWA, 스테이블코인 결제 등 고부가가치 활동이 여전히 이더리움 생태계에 집중되어 있음을 의미한다.