L2 확장으로 수익이 분산된 이더리움과 고빈도 거래로 수익을 끌어올린 솔라나의 격차가 급격히 좁혀지고 있다.
TokenPost.ai
2026년 1분기 온체인 수익성 경쟁은 본질적으로 ‘어디에서 돈이 발생하고, 누가 그 돈을 가져가는가’라는 질문으로 귀결된다. 3월 22일 기준 데이터는 이 질문에 뚜렷한 방향성을 제시한다. 이더리움의 일일 수수료는 729만 달러로 전일 대비 28.71% 급감한 반면, 솔라나는 587만 달러로 11.52% 증가하며 격차를 빠르게 좁혔다. 단순한 변동이 아니라, 수익 구조 자체의 재편이다.
가장 핵심적인 이벤트는 ‘L2 확장에 따른 이더리움 메인넷 수익 희석’이다. 이더리움은 Base, Arbitrum 등 레이어2로 트랜잭션을 외부화하면서 사용자 활동 자체는 증가했지만, 수수료의 상당 부분이 메인넷이 아닌 L2 생태계로 분산되고 있다. 더불어 EIP-1559 구조에서 기본 수수료(Base Fee)가 소각되면서, 총 사용자 지불 비용 대비 검증자가 실질적으로 확보하는 ‘수익(Revenue)’은 줄어드는 구조다. 즉, 활동은 유지되지만 ‘돈이 남지 않는 성장’이 발생하고 있는 셈이다.
반면 솔라나는 정반대 모델을 취한다. 밈코인, DEX, NFT 거래가 폭발적으로 증가하면서 건당 수수료는 낮지만 총거래량(Volume)이 수익을 밀어올린다. 고빈도 거래 기반의 경제 구조는 수수료 대부분이 스테이커에게 귀속되며, 이는 네트워크 보안과 토큰 가치 간의 연결을 강화한다. 결과적으로 동일한 활동 증가라도 솔라나는 ‘직접적인 현금흐름’으로 전환되는 효율이 높다.
다음 표는 최근 수익 흐름의 구조적 차이를 보여준다.
[온체인 수수료 비교]
Ethereum: 24h 7,296,975달러 (-28.71%) / 7d 63,294,790달러 / 30d 323,646,897달러