이더리움은 L2·RWA 기반 ‘숨은 수익’으로, 솔라나는 거래량 기반 ‘직접 수익’으로 맞붙는다.
TokenPost.ai
이더리움과 솔라나의 수수료 경쟁은 단순한 ‘누가 더 벌었는가’를 넘어, 네트워크가 어떤 방식으로 가치를 창출하고 있는지를 보여주는 구조적 분기점에 도달했다. 2026년 4월 2일 기준, 이더리움은 24시간 수수료 475만 달러로 전일 대비 2.94% 감소했으며, 솔라나는 667만 달러로 24.87% 급증했다. 단기적으로는 솔라나의 명확한 우위다. 그러나 30일 누적 기준에서는 이더리움이 3억 1749만 달러, 솔라나는 1억 8602만 달러로 여전히 약 1.7배의 격차를 유지하고 있다.
이 괴리는 단순한 수요 차이가 아니라 ‘돈이 어디에서 발생하고, 어디로 축적되는가’라는 근본적인 구조 변화에서 비롯된다.
1. 수수료 구조의 재편: 이더리움의 ‘보이지 않는 매출’ 확대
이더리움의 핵심 변화는 덴큔(Dencun) 업그레이드 이후 본격화된 Layer2 중심 경제로의 전환이다. 트랜잭션 수는 사상 최고 수준(일일 활성 주소 약 200만, 스마트컨트랙트 호출 4000만 건)에 도달했지만, 수수료는 오히려 증가하지 않았다. 이는 수수료가 사라진 것이 아니라 ‘전가’되었기 때문이다.
현재 이더리움의 수익 구조는 다음과 같이 재편되고 있다.
구분 | 수수료 발생 위치 | 특징
Base Layer | 고부가가치 정산 | 브리지, 고액 DeFi, 기관 거래
Layer2 | 대량 거래 처리 | 저비용 고빈도, 시퀀서 수익 집중
MEV | 블록 최적화 | 보이지 않는 추가 수익
즉, 과거처럼 모든 수수료가 L1에서 발생하지 않는다. 대신 L2 시퀀서, MEV 공급망, 스테이블코인 정산을 포함한 ‘확장된 경제권’ 전체에서 수익이 창출된다.